Der US-Verteidigungsminister Leon Panetta hat gerade Japan und China besucht und wurde dabei von den Medien intensiv zu seiner Position hinsichtlich der Diaoyu-Inseln befragt. Washington nahm dabei eine vage Haltung ein und bestand darauf, dass das Wei?e Haus in der Frage keine Position vertrete.

Washington nahm dabei eine vage Haltung ein und bestand darauf, dass das Wei?e Haus in der Frage keine Position vertrete.

Doch dass Washington nicht unparteiisch zwischen China und Japan entscheiden wird, ist offensichtlich: In allen anderen Streitfragen zwischen China und seinen Nachbarn haben die USA stets direkt oder indirekt die Seite von Chinas Gegnern ergriffen. Die Frage ist nur, wie viel Gewicht die USA Japan beimessen.

Bisher hat sich Washington nicht gewagt, Japans Anspruch offen zu unterstützen, da Tokio Forderung nicht legitim ist. Au?erdem ist Japan noch in keiner so nachteiligen Position, dass ein sofortiges Einschreiten der USA n?tig gewesen w?re. Auch müssen die USA ihre Beziehung zu China berücksichtigen. Sollte ein Krieg zwischen China und Japan ausbrechen, w?ren die USA in einem strategischen Dilemma.

Die USA haben ihre strategischen überlegungen, wenn sie zwischen China und Japan eine Position einnehmen. Es ist für China unm?glich, Washington davon zu überzeugen, eine neutrale Position einzunehmen. Dies zu hoffen, w?re eine reine Illusion. Doch China kann die USA dazu zwingen, sich neutral zu verhalten, indem es den USA zeigt, dass sich ein solches Verhalten mehr im Einklang mit den Interessen der USA befindet. China sollte die Gelegenheit nutzen und Panetta wissen lassen, dass es gewillt ist, die Diaoyu-Inseln zu verteidigen und den japanischen Provokationen zu widerstehen. Solange Japan die Situation weiter eskalieren l?sst, ist China zu Aktionen bereit. Und wenn sich die USA bei Japan nicht zurückhalten, sondern China weiter provozieren, dann müssen wir alle die milit?rischen Folgen tragen.

Japan verweist darauf, dass die Diaoyu-Inseln unter den Sicherheitspakt zwischen Japan und den USA fallen. China sollte den USA zeigen, dass es auf den Inseln keine milit?rische Pr?senz duldet und milit?rische Aktionen gegen eine solche einleiten wird.

Japan hat die faktische Kontrolle über die Diaoyu-Inseln, weshalb die USA und Japan offensive Schritte gehen k?nnen. Nur durch starke Aktionen k?nnen wir unser Ziel erreichen und die Initiative zurückgewinnen. Natürlich sind dabei Opfer unumg?nglich, wenn wir die Diaoyu-Inseln schützen wollen. Darauf sollten wir Chinesen vorbereitet sein. Doch diese Opfer werden nicht nur unsere Position im Streit um die Diaoyu-Inseln st?rken, sondern auch ein solides Fundament legen für Chinas globaler Status in der Zukunft.

Die USA haben China und Japan aufgefordert, den Streit mit friedlichen Mitteln beizulegen. Au?erdem haben sie betont, dass sie in der Sache keine Partei ergreifen wollen. Dies ist ein Hinweis darauf, dass es tats?chlich einen Streit über die Souver?nit?t der Inseln gibt, was die rechtsgerichteten Kr?fte in Japan bisher stets bestreiten. Es sei Chinas Haltung, welche die USA in diese Position dr?ngen würde.

Die amerikanische Politik hinsichtlich der Diaoyu-Inseln geh?rt nicht zu ihren Kerninteressen. Deswegen wird die Haltung der USA dadurch beeinflusst, wie stark Chinas Reaktion auf die Provokationen ist.

Der Text ist ein Leitartikel von der chinesischen Tageszeitung Global Times.