Da neuer ?lschlamm entdeckt wurde, k?nnten die Aufr?umarbeiten l?nger dauern. Die chinesischen Beh?rden fordern aber trotzdem die Einhaltung der Frist. Die Energiefirma ConocoPhillips k?nnte aber Deadline wahrscheinlich überschreiten.

ConocoPhillips China, der Betreiber zweier ?lplattformen, welche ?l in die Nordostchinesischen Bohai Bucht flie?en lie?en, muss mit noch strengeren Strafen rechnen, wenn er die Frist für das Schlie?en des Lecks nicht einh?lt, warnte ein Funktion?r der Meeresbeh?rde am Freitag. Am 31. Juli forderte die Beh?rde den Konzern auf, bis Sonntag den verschmutzten Meeresboden zu reinigen und bis n?chten Mittwoch einen Bericht über die Fortschritte des Projekts einzureichen.

Die Beh?rde betonte am Freitag erneut, dass der Konzern die ?lverschmutzung bis am 31. August vollst?ndig entfernen müsse. Zudem müssen auch die anderen Termine von Sonntag und Mittwoch eingehalten werden, sonst müsse das Unternehmen der Regierung und der ?ffentlichkeit glaubhaft darlegen, warum dies nicht m?glich war. Der Energiekonzern aus Houston verkündete einen Tag nach der Aufforderung der chinesischen Meeresbeh?rde vom 31. Juli, dass mehr ?lschlamm entdeckt worden sei und die Arbeiten unter Umst?nden l?nger dauern würden. Der jüngsten Stellungnahme vom Freitag zufolge entdeckte das Unternehmen am Mittwoch und Donnerstag 32 Kubikmeter ?ligen Bohrschlamm in der N?he einer lecken Plattform. "32 Kubikmeter sind 201 F?sser", erkl?rte John McLemore, Pressesprecher von ConocoPhillips, am Freitag im Interview mit China Daily.

Noch mehr ?lverschmutzung. Die Neuentdeckung bedeutet, dass das Gesamtvolumen von entwichenem ?l sich auf etwa 1700 Barrel belaufen dürfte, viel mehr als die zuvor gesch?tzten 1500 Fass. Seit August wurden kleine und unregelm??ige Erd?laustritte verzeichnet, wie die Abteilung für das nordchinesische Meer der Meeresbeh?rde am Freitag bekannt gegeben hatte. Die Neuentdeckung wird "unvermeidlicherweise die Reinigungsarbeiten verl?ngern, sodass die Frist unm?glich eingehalten werden kann", sagte ein Funktion?r der Beh?rde, der nicht genannt werden m?chte. Je l?nger die Arbeiten verz?gert werden und je mehr Schlamm entdeckt wird, desto mehr wird ConocoPhillips bezahlen müssen, so der Funktion?r. Er beklagte zudem, dass ConocoPhillips bei der Reinigung eine schlechte Grundhaltung gezeigt habe.