Home | Aktuelles |
Multimedia |
Service |
Themenarchiv |
Community |
Home>China | Schriftgr??e: klein mittel gro? |
02. 02. 2013 | Druckversion | Artikel versenden| Kontakt |
Eine ver?rgerte Arbeitsuchende in Südchina hat ihren Kampf um Schadensersatz wegen einer diskriminierenden Stellenanzeige eines Unternehmens gewonnen.
Liang, die ihren vollen Namen nicht preisgeben wollte, aus Angst, künftige Arbeitgeber abzuschrecken, erhielt wegen der Diskriminierung 601 Yuan (71 Euro) vom Arbeitsamt in Guangzhou, Hauptstadt der chinesischen Provinz Guangdong.
"Ich bin wirklich sehr zufrieden", sagte die 25-J?hrige am Donnerstag. "Das Geld ist nicht wichtig. Ich bin nur froh, dass ich diesen Fall gewonnen habe."
Die Zahlung erfolgte, nachdem Liang sich im Oktober bei dem Hersteller von Druckmaterialien, Guangzhou Baole Trade, über dessen Stellenanzeige für einen Verk?ufer beschwert hatte.
Als Absolventin der South China Normal University, bewarb sie sich für die Stelle im Vertrieb, wurde aber nicht zum Vorstellungsgespr?ch eingeladen, weil sie eine Frau ist.
"Das Unternehmen schrieb explizit in der Anzeige, dass sie nur m?nnliche Bewerber suchten", sagte sie. "Doch warum ist das so? Ich kann alles tun, was ein Mann tun kann."
Mit Hilfe von Pang Kun, einem Anwalt, der anbot, den Fall unbezahlt zu übernehmen, trug Liang ihre Beschwerde den Beh?rden vor. Am 15. Januar entschuldigte sich das Unternehmen im Internet dafür.
"Wir entschuldigen uns aufrichtig bei weiblichen Bewerbern für den Schaden, der ihnen durch die Beschr?nkung der Vertriebsposition auf M?nner entstanden ist“, hie? es. "Wir korrigieren das diskriminierende Verhalten und versprechen, dass dies nie wieder passieren wird."
Das Unternehmen zahlte Liang au?erdem eine Entsch?digung von 600 Yuan (70 Euro) für Gebühren, die durch die Beschwerde angefallen waren und ein Yuan (12 Eurocent) für seelische Qualen.
Pang zufolge ist dies der erste Diskriminierungsfall aufgrund des Geschlechts in ganz China, in dem zugunsten des Kl?gers entschieden wurde. "Doch das Problem wurde durch eine Verwaltungsbeschwerde gel?st, nicht auf gerichtlichem Weg", sagte er.
Pang sagte, er habe einen ?hnlichen Fall in Beijing gehabt, doch das Gericht habe sich geweigert, den Fall anzunehmen, weil die Richter es schwer fanden, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zu beweisen und den Schaden des Opfers zu messen.
"Der Arbeitgeber kann andere Ausreden finden, um die Rekrutierung einer Frau abzulehnen, wie ihre unzureichenden F?higkeiten oder etwas anderes", sagte Pang. "Es ist schwer, ein Urteil zu f?llen."
Arbeitgeber sollten bei der Einstellung von Arbeitnehmern keine Einschr?nkungen hinsichtlich des Geschlechts vorgeben. Sie sollten sich nicht weigern, Menschen einzustellen oder die Einstiegsschwelle für Kandidaten aufgrund ihres Geschlechts, Familienstandes oder einer Schwangerschaft erh?hen, hie? es in der Anordnung.
Quelle: www.ets2-mod.com
Druckversion | Artikel versenden | Kommentar | Leserbrief | zu Favoriten hinzufügen | Korrektur
Kommentar schreiben |
Kommentare |
Keine Kommentare.
|
mehr |